新闻背景：“吉林洮南村民黄德义私搭浮桥收费，一家18口被判寻衅滋事”一案持续发酵。邻村书记爆料当事人说的都是假的，曾被其殴打缝20多针。更有举报者反映，该案一审审判长孙某系冒用他人名字上大学，一时间众口纷纭，还牵扯出“案中案”，让事件显得更加迷雾重重。
大事小事，洋洋侃侃，今天咱们来侃侃——“浮桥”。
最近，吉林洮南市村民黄德义私建浮桥收费，一家18口获刑一案进入再度审查，持续引发关注。一时间，流言四起。有村民说私人修桥也是便民，收点费拿回成本算不上“寻衅滋事”；邻村书记又说当事人说的都是假话，自己就曾被黄德义殴打；甚至还有人挖出最初审理黄德义案件的主审法官，曾经冒名高考，牵出了一个案中案。是便民桥还是敛财桥的争论不断众说纷纭，似乎随着更多人的发声，真相变得更加扑朔迷离。认真理一理，该事件至少有三大疑云亟待拨开：
(资料图)
一是修个便民桥，怎么就成了老大难？从2018年浮桥被拆到现在，未见新桥的踪影，过河需要绕行几十公里，村民的出行问题到底被排到了第几位？
二是修桥收费怎么就成了寻衅滋事罪？而且一判就是18人？究竟是过罚不当还是另有隐情？案件既然当初已有定论，为何当地始终不愿透露更多侦办细节？
三是那位已经被查的前法官，怎么就通过冒名高考，一路“通关”成了法官？是个人“本领”还是有他人“加持”？有没有一查到底？
事关为民初心，事关法律公正，事关高考公平，浮桥事件显然已经不只是一个寻衅滋事罪案件那么简单，它已经蔓延为一场舆论危机。当地政府若还是一副不便解释的“太极大师”作派，任由疑云越卷越大，最终恐怕只会搬起石头砸自己的脚。
洋洋侃完了，邀你来侃侃—
法官之事依法处，
浮桥之事莫糊涂。
不能混淆视和听，
分别处理令人服。
——网友：水泉
主持/文案：杨洋 杨金行
拍摄/制作：吴太亮 曹美元（实习） 周春巧 （实习）
统筹：王梅
监制：康延芳
（本文来自新重庆客户端APP，请至各大应用市场下载）
标签：
